Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation - commentaires

Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation

CLEMENCEAUet FERRY son(t antinomiques.le premier humaniste en coherence avec idéaux et son intime conviction,quand le second affiche un loyalisme beat au regard de sa patrie:la France.

Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation

Pourquoi Georges Clemenceau s'ppose à l'idée des races superieurs ? Svp

Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation

Selon Jules ferry pourquoi la France doit-elle avoir un empire colonial ?

Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation

OK, Clemenceau merveilleux , refrain connu...

Lorsqu'il arriva au pouvoir, il s'accommoda de la colonisation (il y a Clemenceau opposant et Clemenceau ministre).

De plus pendant la guerre de 14, son insistance à poursuivre la guerre plutôt qu'à essayer de faire la paix est sidérante...il semble avoir torpillé délibérément des tentatives de paix.
Alors, Ferry raciste, mais peut-être moins obtus que le "patriote" Clemenceau...

Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation

Clemenceau était un grand homme d'état contrairement à Ferry qui n'est rien d'autre qu'un raciste et un colonialiste se pensant supérieur à d'autres etres humains...
je regrette qu'il puisse avoir des monuments à son nom ou des rues ..#lafrancesetrahit

Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation

BONJOUR,
J'ai exactement ce discours de Clémenceau a commenté,
Pourriez vous m'aider à trouver un plan, et une problématique ?

J'aurai pensé à : Comment Clémenceau dénonce t-il la politique coloniale de Ferry ?
Et pour le plan :
I) Georges s'appuie sur le discours pour justifier sa volonté d'arreter la politique expansionniste
II) il s'appuie sur les droits de l'homme pour dénoncer la politique de Ferry

Merci.

Georges Clemenceau, farouche opposant à la colonisation

Jules Ferry, dans son texte parle de M. de Brazza. M de Brazza était un explorateur pacifique et altruiste. Ferry nous indique que, Brazza a mené une politique coloniale atypique et que les colonisateurs français ne peuvent et ne doivent pas « s'imposer » comme l'a fait Brazza. Le problème étant le fait que les africains peuvent être corrompus et peuvent se rebeller contre les établissements mis en place. Pour lui, la race « supérieure » (ici associé aux colonisateurs) doit, dominer la race « inférieure » (les colonisés) par la force. C'est le seul moyen, selon Ferry, de maintenir l'ordre et de contrôler le territoire. Si les colonisés se rebellent, la France n'aura d'autre choix que de réagir par la force.

Certes, le but pour tous et l'idée partagée c'est que la France colonise, mais la France doit aussi civiliser. Et on débat sur les moyens utilisés afin d'arriver à cette fin qui est la civilisation d'un territoire colonisé.

Ferry est en quelque sorte le défenseur du célèbre proverbe français : « La fin justifie les moyens ». Il fait référence aux territoires spoliés comme Madagascar, la Tunisie ou la Cochinchine. Il les présentes comme des territoires acquis avec une politique coloniale marchant de paire avec la « vérité ». Il utilise l'argument de la marine française pour expliquer pourquoi ces terres sont nécessaires.

Pour Ferry, la France rayonne mais n'agit pas (agir étant ici le fait de conquérir avec violence)

On peut donc résumer le texte de Jules Ferry en deux idées :

La race supérieure doit civiliser la race inférieure en la contrôlant par la force.

La France ne doit pas se contenter de conquérir par des méthodes comme celles de Brazza, la France doit agir.

Ce texte de Ferry met en avant une idée de race (plus tard assimilé à du racisme) qui distingue les civilisations. La France doit pour lui montrer sa puissance grâce à la force utilisée dans les colonies. Ces idées sont partagées par une certaine opinion en France