<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>&quot;Vente du patrimoine de l&#039;&#201;tat : toujours plus !&quot; Par Didier Rykner - commentaires</title>
	<link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article194</link>
	<description>
Extrait : &#171; Si un jour la collectivit&#233; territoriale n'est plus capable de prendre en charge l'entretien de l'&#233;difice, rien ne l'emp&#234;chera de le revendre &#224; n'importe qui puisque aucune disposition contraire n'est pr&#233;vue. Ainsi, chaque monument ou mus&#233;e appartenant &#224; l'Etat aurait vocation &#224; se retrouver en mains priv&#233;es. Certes, l'appartenance au domaine public des collectivit&#233;s territoriales suppose, comme pour le domaine public de l'Etat, l'inali&#233;nabilit&#233; et l'imprescriptibilit&#233;. Mais la (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
