<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Le protocole de Londres est applicable - commentaires</title>
	<link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article284</link>
	<description>
Le 26 septembre, l'Assembl&#233;e Nationale a vot&#233; une loi rendant applicable le &#034;protocole de Londres&#034; qui supprime l'obligation d'une traduction int&#233;grale en fran&#231;ais des brevets d'invention. Les d&#233;put&#233;s, &#224; quelques exceptions pr&#232;s, ont accept&#233; d'abandonner le fran&#231;ais au profit de l'anglais, s'inclinant une fois de plus devant la Commission europ&#233;enne : comment ne pas &#234;tre incr&#233;dule ? Les &#233;lus ont renonc&#233; &#224; la langue de la Nation compromettant le statut du fran&#231;ais comme langue (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>&#034;Le protocole de Londres est applicable&#034; par Ren&#233; Robert</title>
        <link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article284#comment29</link>
        <dc:date>2010-02-11T13:30:03Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Par une d&#233;cision du 28 septembre 2006, le Conseil constitutionnel fran&#231;ais avait d&#233;clar&#233; conforme &#224; la Constitution fran&#231;aise l'Accord de Londres du 17 octobre 2000 sur l'application de l'article 65 de la Convention sur la d&#233;livrance des brevets europ&#233;ens.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Anonyme</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
