<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Robespierre th&#233;oricien du droit naturel &#224; l&#039;existence - commentaires</title>
	<link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article381</link>
	<description>
La d&#233;claration du droit &#224; l'existence devint l'enjeu des luttes politiques de 1792 &#224; 1795, mettant aux prises deux conceptions du droit naturel, deux projets de soci&#233;t&#233;, deux conceptions de la libert&#233;, libert&#233; politique ou libert&#233; &#233;conomique, deux conceptions du lib&#233;ralisme de droit naturel. Robespierre fut un des principaux th&#233;oriciens du droit &#224; l'existence &#224; l'&#233;poque de la R&#233;volution des droits de l'homme. Partant des principes du droit naturel d'une part, de l'exp&#233;rience de la r&#233;volution (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>Robespierre th&#233;oricien du droit naturel &#224; l'existence</title>
        <link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article381#comment652</link>
        <dc:date>2017-09-10T09:57:22Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Sur Guillemin, je rappelle qu'il existe une Association des ami(e)s d'Henri Guillemin qui a un site et qui organise des colloques. Les deux premiers de cette association sont r&#233;cents, l'un sur Robespierre et l'autre sur La Commune de Paris.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
La maison d'&#233;ditions Utovie r&#233;&#233;dite aussi les livres de Guillemin et les colloques.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Alors, sur la question de savoir si Guillemin est un historien ou non et bon ou non, on le saura en le lisant. &lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Je conseille pour commencer l'irr&#233;sistible &#034;Napol&#233;on, l&#233;gende et v&#233;rit&#233;&#034;&#160;: un petit chef-d'&#339;uvre&#160;; dans le m&#234;me genre d'&#233;tude d&#233;capante, &#034;La v&#233;rit&#233; sur l'affaire P&#233;tain&#034;.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Pour le bicentenaire de la R&#233;volution de 1789, il a publi&#233; un remarquable et remarqu&#233; pamphlet&#160;: &#034;Silence aux pauvres&#160;! &#034;...&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Bon, je m'arr&#234;te, vous avez compris. Certains de ses travaux offrent des interpr&#233;tations discutables, mais l'int&#233;r&#234;t de Guillemin est sa curiosit&#233; et sa sensibilit&#233; aig&#252;e &#224; l'injustice et &#224; la d&#233;shumanisation... un grand Monsieur...&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Florence Gauthier&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>GAUTHIER Florence</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Henri Guillemin</title>
        <link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article381#comment309</link>
        <dc:date>2012-10-31T11:19:22Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Henri Guillemin est un universitaire, son Robespierre est effectivement un ouvrage de r&#233;f&#233;rence.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Tous les historiens sont plus ou moins pol&#233;mistes, lui il s'en cachait pas, c'est tout.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Il vient de sortit une bio int&#233;ressante de Robespierre&#160;: &#034;Robespierre, portrait crois&#233;&#034;&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
En attendant Guillemin est agr&#233;able &#224; &#233;couter en conf&#233;rence. Tous est sur le site de la T&#233;l&#233; Suisse Romande.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Fabrice</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Henri Guillemin</title>
        <link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article381#comment307</link>
        <dc:date>2012-10-23T10:01:31Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Henri Guillemin a &#233;crit un ouvrage sur Robespierre en 1987 qui est toujours en r&#233;f&#233;rence chez les historiens. Les recherches sur Robespierre ont encore beaucoup avanc&#233; depuis et dans un sens qui enthousiasmeraient encore plus Guillemin sur son sujet. Guillemin &#034;pol&#233;miste&#034; a &#233;t&#233; invent&#233; pour le disqualifier, mais il n'est pas plus pol&#233;miste que les autres historiens il tout juste plus honn&#234;te avec sa pens&#233;e issue de la gauche chr&#233;tienne. Lisez son livre sur Robespierre et vous comprendrez que Guillemin est un historien.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Fabien</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Henri Guillemin</title>
        <link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article381#comment287</link>
        <dc:date>2012-10-02T12:35:17Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;J'ai entendu le nom de Florence Gauthier en lisant la pr&#233;face du livrfe de Mathiez &#034;La r&#233;action Thermidorienne&#034;&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Je suis depuis plus d'un mois en plein d&#233;bat au sujet d'Henri Guillemin pour savoir si son travail peut avoir le label historien, ou celui de pol&#233;miste (au sens un peu p&#233;joratifs pour ceux qui d&#233;fendent cette th&#232;se). On reproche &#224; Guillemin sa m&#233;thode... &lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Je voulais savoir si par hasard son travail avait fait l'objet d'une &#233;tude s&#233;rieuse, sachant tout de m&#234;me que si l'on tape Robespierre dans google, Guillemin apparait dans les premi&#232;res positions&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Merci&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
et pardon pour ce message un peu bizarre&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>gondalah</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
