<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Le tout est-il toujours plus grand que la partie ? - commentaires</title>
	<link>https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article608</link>
	<description>
&#171; Consid&#233;rons la suite des nombres entiers 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ... n ... et la suite des nombres pairs 2 ; 4 ; 6 ; 8 ; 10 ; 12 ... 2n ... Si, &#224; chaque nombre n, nous faisons correspondre le nombre pair 2n, nous pouvons dire qu'il y a autant de nombres pairs que de nombres. Cela contredit un des axiomes [1] fondateurs de la g&#233;om&#233;trie grecque affirmant que le tout est plus grand que la partie. En effet, ici, le tout serait l'ensemble des (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
