Collectivités territoriales : le projet Lebranchu - Hollande est fédéraliste et contre-révolutionnaire - commentaires Collectivités territoriales : le projet Lebranchu - Hollande est fédéraliste et contre-révolutionnaire 2013-11-02T17:46:01Z https://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article669#comment519 2013-11-02T17:46:01Z <p>Le projet Lebranchu-Hollande fédéraliste et contre-révolutionnaire ? Quoi de plus normal, puisque les socialistes sont les dignes descendants des Girondins ; puisqu'ils pratiquent la même politique qu'eux et dans le même but : se dire de « gauche » pour tromper leur monde, couper ainsi l'herbe sous les pieds aux revendications et, de cette manière, servir au mieux les intérêts de la Grande Bourgeoisie. C'est pourquoi ils sont la carte maîtresse du Capital qui, comme le dit Annie Lacroix-Riz, gouvernent les gouvernements.<br class="autobr" /> Robespierre analysait magistralement cette tactique en mai 1792, dans le troisième numéro du « Défenseur de la Constitution » lorsqu'il écrivait en parlant des Girondins :<br class="autobr" /> <i>« … une troisième classe colore son opinion d'une teinte de patriotisme plus prononcée, et se dit la protectrice des droits du peuple : mais elle marche insensiblement par les routes détournées au but commun de tous les ennemis de la constitution ; elle étale de beaux principe pour arriver à une fausse conséquence ; elle abuse de la confiance du peuple pour le tenir endormi, jusqu'à ce qu'on ait eu le temps de lui forger de nouvelles chaînes. C'est cette dernière classe qui est le plus doux espoir de l'ambition et le plus ferme soutien du despotisme. Les deux autres parties ne font que de fausses attaques : ce sont ceux-ci qui entrent dans la citadelle et s'emparent du Palladium. A quels prix les tyrans ne doivent-ils pas acheter leurs services ? Le bien le plus fertile, dans ces temps-là, c'est sans doute une haute réputation de civisme, acquise pas l'hypocrisie et mise en valeur par l'intrigue et par l'audace. Lorsque ces hommes concluent avec la cour le traité qui lui livre le bonheur de la nation, et l'espérance de tous les peuples et des siècles futurs, il est stipulé qu'ils garderont, le plus longtemps possible, le masque de patriotisme qu'ils lui vendent ; qu'ils déclameront quelquefois contre elle, pour mieux la servir ; qu'ils livreront des combats très animés à ses champions déclarés sur des points d'une médiocre importance, pour pouvoir s'accorder impunément avec eux dans les occasions décisives. Ce sont ceux-là qui veulent diviser les assemblées représentatives en côté droit et en côté gauche et qui insistent éternellement sur cette distinction dans leurs discours et dans leurs écrits, afin que le public égaré juge de leur patriotisme et de leurs opérations, non par les principes de la justice et du bien public, mais par la place où siègent ceux qui les proposent ou qui les adoptent. Méthode commode pour les perfides déserteurs de la cause publique, qui abandonnent le peuple, sans abandonner les bancs où ils avaient d'abord paru le défendre ! » </i> <br class="autobr" /> Tout est dit !… Décidément Maximilien tu mérites mille fois la haine que certains te portent. Pardonne-moi, mais c'est le plus beau compliment que j'aie trouvé à te faire.</p> <p>J. Grimault.</p>